臨時牌照停車要收費嗎
如果要開車出去玩的話，尋找停車位就是比較頭疼的事情。如果自己沒有正式牌照的，是可以考慮向車管所辦理臨時牌照的。有的時候停車的時候遇到收費的情況，那么，臨時牌照停車要收費嗎下面，小編詳細為您介紹具體內容。
臨時牌照停車要收費
停車位到底屬于誰
所謂停車位是指停車場中僅供一輛汽車停放之單元。所謂商品房住宅小區(qū)停車位的產權，是指房地產權。房地產權又包括土地使用權和建筑物、附屬物所有權兩方面的財產權利。居民小區(qū)內供業(yè)主停車的地方主要有兩種：一種是封閉型的車庫，以地下車庫居多。另一種是地面非封閉型停車場。這種停車場被劃分為一個個車位，以露天的居多，也有搭建簡易篷頂的。很顯然兩者區(qū)別主要在：車庫的開發(fā)成本相對較高。
從法學理論的角度看，認為小區(qū)停車位、車庫應當屬于業(yè)主共有的觀點占主導地位。地面停車位由于是直接利用小區(qū)地表，以劃線方式表明位置的停車設施，一般需要政府的批準并獲得《建設工程規(guī)劃許可證》。房地產開發(fā)商預售或現售商品房住宅小區(qū)建筑房屋單元，并辦理了初始登記及轉移登記后，房屋單元所有人便按份共同擁有了該小區(qū)所占土地的全部土地使用權。地面停車位只是通過劃線分割而成，不具備建筑物所要求的遮蔽性，即不符合構造上和使用上的獨立性標準，所以，它不能夠成為所有權的客體，而只能被視為土地使用權的客體。因此，住宅小區(qū)某處的地面停車位歸某一業(yè)主所有，但該地面停車位的房地產權由小區(qū)房屋單元所有人共同擁有。在實際操作中，應當由地面停車位的使用人向業(yè)主委員會交納使用費或租金，同時向提供看管服務的物業(yè)公司交納看管費用。房地產開發(fā)商或物業(yè)公司不得擅自設立小區(qū)地面停車位，否則構成侵權行為。
地下停車位相對地面停車位來說復雜一點謂地下停車位是指開發(fā)商利用地下空間建造的停車位。住宅小區(qū)地下停車位的建筑面積一般情況下是不計算建筑容積率的(所謂“容積率”，是指一個小區(qū)的總建筑面積與用地面積的比率。對于開發(fā)商來說，容積率決定地價成本在房屋中占的比例，而對于住戶來說，容積率直接涉及到居住的舒適度。)，即該停車位并沒有獲得相應的土地使用權面積份額。也就是說，該小區(qū)的土地使用權面積完全由地上建筑物(即房屋單元)分攤，地下建筑物便成了不分攤土地使用權面積的部分。依據物權法理論，計算建筑物容積率的建筑物是主物，不計算建筑物容積率的建筑物是從物。從物依附于主物，主物所有權范圍及于從物。地下停車場便成了依附于地上建筑物的從物而歸屬于主物(地上建筑物)的所有人即全體業(yè)主。所以，住宅小區(qū)地下停車位依法不能取得獨立的房地產權，其法律權利依附于計算容積率的房屋建筑物。也就是住宅小區(qū)地下停車位的產權應由小區(qū)的業(yè)主共同享有，開發(fā)商或物業(yè)公司是無權擅自處分的。然而，從全國范圍內來看，也有一些地方規(guī)定某些地下停車位的建筑面積是計算建筑容積率的，即按照建設用地規(guī)劃許可證載明的規(guī)劃用途建造地下停車位，并和地上建筑物一樣要計入整個宗地上的建筑面積。因 此，該種停車位可擁有獨立的產權。如北京市就規(guī)定，此類地下停車位可單獨核發(fā)房屋所有權證，也可以與購買的商品房合并核發(fā)房屋所有權證。此種地下停車位開發(fā)商有權予以出售、出租。通過買賣而擁有產權的業(yè)主雖然無須繳納車位使用費，但仍應按期繳納物業(yè)管理費或車輛看管費。
從司法實踐上看，承認房屋買賣雙方對停車位的約定，并限制占用業(yè)主共有土地。2007年10月1日起施行的《物權法》第74條是對停車位進行規(guī)定的最重要的一條，是全國人民代表大會頒布的法律條文。具體規(guī)定如下：建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業(yè)主的需要。建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。2009年10月 1日起施行的《最高人民法院關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條和第6條進一步規(guī)定，建設單位按照配置比例將車位、車庫，以出售、附贈或者出租等方式處分給業(yè)主的，應當認定其行為符合物權法第74條第一款有關“應當首先滿足業(yè)主的需要”的規(guī)定。前款所稱配置比例是指規(guī)劃確定的建筑區(qū)劃內規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫與房屋套數的比例。建筑區(qū)劃內在規(guī)劃用于停放汽車的車位之外，占用業(yè)主共有道路或者其他場地增設的車位，應當認定為屬于業(yè)主共有的車位。
以上規(guī)定，大致為停車位的歸屬提供了法律依據。對于停車位的歸屬，采取當事人約定原則;但是地面停車場直接歸業(yè)主共有。另外，以上規(guī)定對小區(qū)內停車位、車庫的出售或出租施加了必要的限制，即應當首先滿足(本小區(qū))業(yè)主的需要，維護了業(yè)主們的取得停車位的優(yōu)先權。但是，由于法律條款對停車位約定的過于粗糙和原則性，難以具體適用。司法解釋雖然對“滿足業(yè)主的需要”的情形有所細化，但其約定仍然比較模糊，這與當下停車位管理缺乏統(tǒng)一行政制度也有很大關系，作為普適性的法律不能無視多元化管理制度的存在。另外，在房屋買賣雙方對停車位沒有約定的情形下，如何保證業(yè)主獲得停車位就沒有具體法律依據。
法律對于停車位的規(guī)定有很大的缺陷，停車位在現實生活中存在的問題也是不一而足。針對這些問題，有些地方已經在大膽的嘗試。比如2003年11月12日，南京市鼓樓區(qū)人民法院認為“被告(開發(fā)商)并無證據證明車庫的建設成本未納入商品房的成本，因此，車庫作為公共配套設施所發(fā)生的費用已經計入商品房的成本事實應予認定”，判決“星漢城市花園小區(qū)車庫歸業(yè)主共有”。這一判決在全國引起轟動，也被學者引為經典案例，而且公攤面積原則深得某些法官的贊同。廣州市也于2008年3月20日發(fā)布的《廣州市房地產開發(fā)項目車位和車庫租售管理規(guī)定》規(guī)定，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫前，需經初始登記確認權屬，并定期將出售或者出租方案進行公示和在行政管理部門進行備案。房地產開發(fā)企業(yè)或者其他房地產開發(fā)單位不得以“只售不租”等名義拒絕提供停車服務。另外，房地產開發(fā)企業(yè)或者其他房地產開發(fā)單位不得以“只售不租”等名義拒絕提供停車服務。在已經施行的判例或政策中不乏切實可行的解決方式，這些都是將來立法值得借鑒的。
因此，如果您是業(yè)主，在現行法律制度下，首先，請務必首要重視在購房簽約時盡量對停車位的歸屬和使用明確約定;其次，發(fā)生爭議時，查詢清楚訴爭的停車位是何種類型，是地下車庫、地面車位還是占用其他未規(guī)劃為停車位的地面;最后，要以正當方式進行維權，依照現行法律規(guī)定，合法合理地表達自己的訴求。
要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們的律師進行咨詢。
電動車沒合格證怎么上牌北京車牌中的黃牌和藍牌車的區(qū)別車牌租賃協(xié)議合法么？受法律保護么？網上換車牌怎么辦理半掛車臨時牌照怎么辦北京租車牌號有專門的網站嗎？哪個比較靠譜點公司車牌過戶個人手續(xù)異地換車牌費用怎么算
